blog

谁动了奥巴马的双赢奶酪?

<p>无论你喜欢奥巴马总统还是他的政策偏好,你必须承认他的一致性,即使是那些对总统“零关注”的人,也承认“至少奥巴马是一致的”,但至少存在一个不一致的问题,至少他没有保持静态,像沉船中的章鱼一样进出</p><p>问题是经济增长与环境保护之间的关系根据他的工会地址状态,他目前的方法是避免和奥巴马在这个问题上的不一致的模糊混合是事实上,鉴于最近这个转折点,我们甚至可以说,“至少奥巴马是不一致的”,虽然听起来有点奇怪,但是当你在一个时间,最好是时间不一致,危险的错误,奥巴马在这个问题上的言论基本上是经过三个阶段,它可以归类和解释为:发生了什么</p><p>奥巴马是否移动了他自己的双赢奶酪,还是有些发言者为他举动了</p><p>这不像我们有一条小道 - 例如,一条金钱小道 - 很容易听到很多问题,很容易从一位政治家那里回到政治家那里,而且回归Big Money就像枪手一样“每个学校都有枪支的好男人”,或者是一个大烟草蝎子,“我相信烟草不会让人上瘾”,“不管怎么说,这种有天赋的话语会在每个人都知道它有多么错误之后很久</p><p>然而,最终,它要么消失,要么成为嘲笑的象征然而,奥巴马放弃双赢的言论是不同的,因为没有钱可以赚到这么大的钱,甚至更好的奖励奖励基础它与无关谈论稳定经济甚至放慢增长率实际上,小钱不想与它有很大关系这就解释了过度组织推动各种概念“新”经济或“绿色”经济不对经济增长与环境之间的根本冲突ental protection仍然清醒他们都在追逐资金以保持船只漂浮吗</p><p>这些讽刺会停止吗</p><p>然而,有两件事 - 两者都极其强大 - 澄清了经济增长与环境保护之间的根本冲突,大声而清楚地表明一个是科学;另一个是常识科学是合理和充分的,但它不像一本书博物馆里充满了它,因为这种研究几乎没有可用的资金,所以这种类型的研究 - 我们可以称之为生态宏观经济学 - 往往被大型的Monied,“新古典主义”经济学所淹没,其谬误永久增长理论,但生态宏观经济学被理解为:关于经济增长和生物多样性保护的理论和实证细节,稳定气候与生态之间的权衡一般诚信我们知道奥巴马的科学顾问约翰·霍尔德伦有一个经济增长的背景对环境的影响,所以奥巴马放弃双赢的言论可能源于科学意识,常识常识和混合的自豪感奥巴马承认他的遗产将会在为期两年的总统任期中更为重要,例如,这将是一个耻辱,最终就像他自己的不受约束和克林顿总统一样无情的双赢在这个问题上,他说:“经济增长与保护环境之间没有冲突”无论解释如何,我们都希望奥巴马坚持第三阶段,甚至完全循环到第一阶段,更无辜的奥巴马经济学承认经济增长它是不可持续的,并且在过去的一个世纪已经计划灭绝,气候变化,供水冲击等,它对我们整体的强迫比例越来越有害增加产品和服务的生产和消费,也称为经济增长,让我们也希望他再次开始使用“环境”这个词,突出并雄辩地说这是21世纪:环境应该是一个中心评估和讨论工会地位的特征,以便我们甚至希望奥巴马开始重新连接两个问题 - 环境和经济 - 所以过道两者公众和政策制定者习惯于坦诚地处理权衡问题 只有这样,我们才能希望制定保护环境,维持经济,

查看所有