blog

Tatamondra:世界银行集团违反自己规则的指南

<p>合规顾问(CAO)为受世界银行集团国际金融公司(IFC)支持的项目影响的社区提供追索机制</p><p>有关社区可要求CAO调查该项目未达到其商定条款和保障措施的事实</p><p>这些保障措施包括劳工问题,环境退化以及介于两者之间的一切</p><p>从表面上看,建立问责制是民间社会的一项重大成就</p><p>世界银行集团的内部监管机构是解决投诉的重要机构措施</p><p>这确实是朝着正确方向迈出的一步</p><p>但制定政策和实施政策是两个截然不同的事情</p><p>毕竟,没有执法的法律根本就不是法律</p><p>图片来源:Joe Athialy考虑到这一点,2013年8月,CAO宣布了印度西部Tata Mundra燃煤电厂的审计报告</p><p>结果不是很好</p><p>该报告详述了一些严重的违规行为,包括滥用土地,违反生物多样性保护,以及最糟糕的是,对工厂周围项目对当地社区和人口的累积影响漠不关心</p><p>那是18个月前</p><p>代表印度西部这些社区的渔业工人权利斗争协会于2014年3月发出警告,称CAO报告的违规行为和重大损害被忽略</p><p> CAO并没有放弃它的工作,也没有对塔塔蒙德拉的持续快速发展视而不见</p><p>情况有所改善吗</p><p> CAO的后续报告指出,如果有任何变化,那将是罕见的</p><p>不是在Tatamondra,更令人不安的是它不在国际金融公司</p><p>在2015年1月20日的一封信中,从国际金融公司到CAO,国际金融公司听起来像一个正确的官僚笔记而没有实际说出或同意任何事情</p><p>国际金融公司提供的所有内容都是对基于研究后研究的行动计划的宽松承诺</p><p>这是他们去年发布的同一回复,但它不会去任何地方</p><p>受影响的渔民和农民的经济状况没有改善</p><p>图片来源:Joe Athialy所以,在这一点上,CAO有一个独立的监控团队,他的工作做得很好,做得很好</p><p>当地社区和人民一直在支持他们的工作</p><p>但是,在金正日总统的监督下,国际金融公司一直在忽视和驳回调查结果</p><p>它的官方回应充满了官僚主义,但补救措施没有任何动向</p><p>答复并没有带来改善的结果</p><p>对于当地人口和支持他们的民间社会组织来说,

查看所有