blog

总统亚伯拉罕林肯说“试图武装奴隶。”

<p>在自由主义者看来,被压迫者有权起来反抗压迫者</p><p>因此,虽然安德鲁·纳波利塔诺在“每日秀”中与主持人乔恩·斯图尔特争辩说,亚伯拉罕·林肯总统应该避免与南方邦联发生战争,但他说奴隶应该进行战斗</p><p>纳波利塔诺:“如果奴隶们对他们的奴隶主开战,而我还活着,我就会和他们在一起</p><p>我会帮助资助,资助和领导这场叛乱</p><p>”斯图尔特:“你熟悉奴隶制吗</p><p>”纳波利塔诺:“我对它非常熟悉</p><p>”斯图尔特:“那不是选择</p><p>”纳波利塔诺:“不,不,不</p><p>林肯试图武装奴隶</p><p>”我们试图找出纳波利塔诺声称林肯试图武装奴隶背后的东西,但我们从未听过法官或他的工作人员</p><p>我们求助于伊利诺伊大学内战历史学家布鲁斯莱文</p><p> “我知道没有任何证据 - 从来没有听过它说 - 林肯本人试图武装那些仍然是奴隶的人来实现奴隶起义 - 我非常怀疑任何这样的证据存在,”莱文说</p><p>莱文说,林肯解放宣言的早期草案包含了这样的想法,即如果奴隶起来,联盟军队就无能为力阻止他们</p><p>但是从最终版本中消失了</p><p> “因为即使这被认为太政治上是煽动性的,”莱文说</p><p>有一种方式可以说该陈述有一定的道理,尽管这是一个延伸</p><p>随着战争的开展,一些奴隶制的人能够逃脱并向联盟军队寻求庇护</p><p>这给一些指挥官造成了法律上的困境,因为根据联邦法律,这些人仍然是其所有者的财产</p><p>国会通过两个步骤提供法律保障</p><p> 1861年,它通过了“第一次没收法”,允许联盟士兵将这些人视为政府扣押的财产</p><p>该法案没有规定他们是自由的,但如果他们在任何堡垒,海军院子,码头,军械库,船舶,壕沟或任何军事或海军服务中工作,它确实剥夺了对他们的任何要求的所有者</p><p> “ 1862年,国会通过了“第二次没收法”,该法案更进一步</p><p>对于支持联邦的奴隶主,任何受联盟控制的奴隶“都应被视为战争的俘虏,永远不受奴役,不再被当作奴隶</p><p>”这一步实际上困扰着林肯,因为林肯对其合宪性感到不安</p><p>该法案进一步授权林肯“雇用尽可能多的非洲人后裔,因为他认为必要和适当的压制这种叛乱,为此目的,他可以组织和使用他们以他最好的方式判断他们公益事业</p><p>“哥伦比亚历史学家Eric Foner与Stewart和Napolitano一起出现在The Daily Show上,告诉PunditFact,国会的意图很明确</p><p> “国会授权林肯以他选择的任何身份使用黑人 - 劳工,士兵等,”Foner说</p><p> “在秋天,战争部门授权在白人废奴主义者托马斯·温特沃斯·希金森的指挥下,在南卡罗来纳州的海岛上筹集黑人军队</p><p>”因为在解放宣言之前已有几个月,所以可以说这些新解放的人是由联盟武装起来的奴隶,但这似乎是法律上的延伸,而且几乎没有人听到纳波利塔诺的评论会得出结论</p><p>莱文说,在一个有趣的转折中,联邦确实试图武装奴隶</p><p>它发生在战争的后期,极具争议性</p><p>在南方投降前一个月,南方邦联国会允许奴隶主将他们的奴隶捐赠给这个事业</p><p>与联盟法律相反,这些人不会自由</p><p>努力仍然很小,无处可去</p><p>我们的执政纳波利塔诺说,林肯试图武装奴隶</p><p>纳波利塔诺没有提供支持证据,也没有我们联系的历史学家知道总统的任何此类努力</p><p>联盟努力剥夺同盟国奴隶主对其奴役人民的法律主张,最终导致黑人士兵部队的组建</p><p>虽然这些人可能不像自由人那样享有明确的法律地位,

查看所有