blog

总统亚伯拉罕林肯说,在内战结束之前执行了“逃亡奴隶法”。

<p>安东尼纳波利塔诺对内战的逆向观点是它不需要在他们的每日秀辩论中进行斗争,主持人乔恩斯图尔特以最强烈的措辞拒绝了这一结论“如果有任何联邦权力的使用是合理的,是不是结束人类历史上最恐怖,最令人憎恶的做法</p><p>“纳斯塔利亚回答说:“在它尝试了其他所有事情之后,”纳波利塔诺回答说“就像废除逃亡奴隶法案一样,林肯强制执行,他的法官强制执行,他的联邦执法人员一直执行,直到南北战争结束,林肯几乎死了”我们正在实事求是纳波利塔诺,自由主义评论家和前法官之间内战辩论的几个主张,斯图尔特在这里,我们正在看纳波利塔诺声称林肯强制执行一项名为“逃亡奴隶法”的事情,直到内战结束,1850年的逃亡奴隶法案使它成为它奴隶主更容易利用联邦政府取回逃脱束缚的人如果一个人在自由州找到避难所,该法案扩大了可以命令他们将其引渡回奴隶制的联邦官员的数量该法案还简化了法律业主要求证明其索赔并要求州承担任何费用的步骤法律是旨在缓解紧张局势的一揽子变革的一部分o被称为1850年妥协的奴隶制很明显,联邦官员在战争前强制执行了“逃亡奴隶法”,但纳波利塔诺表示在战争期间继续执行,并且执法发生在林肯本人之下</p><p>具体说法过于简单(纳波利塔诺没有对我们做出回应)请求评论)图片有点复杂,因为联邦政策随着时间的推移而变化,因为国会和林肯通过挑战破坏联邦,在联邦边境国家内保持和平并结束奴隶制到林肯于1861年3月就职时,七个州已经脱离但战争尚未爆发一个月之后,林肯的第一次就职演说提供了奴隶州,一个包括仍然在联邦内的国家的团体,完全执行“逃亡奴隶法案”林肯说,只要法律已经开启这些书,他会跟随它为了进一步努力避免战争,他说“不会有入侵,也不会使用武力任何地方的人民之间“很难夸大林肯在法治上的重要性在他的许多着作中,他表达了他的个人价值观与国会法律和宪法之间的紧张关系</p><p>战争开始时,出现了两项政策,一项针对南方政策,一项针对北方方案</p><p>到1861年8月,国会通过了“第一次没收法案”,该法案授权联盟部队抓住南方邦联部队军队指挥官在该领域使用的任何奴隶,但是,有不同的政策即使当时的战争部长命令官员为奴隶提供保护,有些人拒绝他们庇护</p><p>大约在同一时间,来自马里兰州(边境州)的奴隶和居住在弗吉尼亚州(南部州)的工会人员进入该区</p><p>哥伦比亚历史学家Edna Greene Medford写道,林肯建议当地政府允许弗吉尼亚州的业主收回他们的奴隶</p><p>该地区的元帅,Ward Lamon,一个关闭f riend和林肯被任命的人支持这项政策,认为“逃亡奴隶法案”要求马萨诸塞大学历史学家Manisha Sinha在“每日秀”中与斯图尔特和纳波利塔诺并肩告诉我们,林肯以他的胜利愿望平衡了结束奴隶制的愿望</p><p>战争“在战争的前两年,他愿意尊重边境奴隶国的奴隶主权利,只是为了防止他们分离,”辛哈说,1862年7月,国会通过了“第二次没收法”,这是一个更广泛的法令和允许的联盟部队为任何邦联国家的所有者提供庇护逃脱的奴隶如果他们离开他们的主人,联盟各州的奴隶仍然处于法律风险林肯的解放宣言于1863年1月在联邦州结束奴隶制,但它不是直到1865年1月通过第13修正案,美国在其境内到处废除了奴隶制</p><p>1864年6月,国会代表逃避了逃亡奴隶法一年后的内战于1865年春天结束 我们的执政纳波利塔诺说林肯,他的法官和他的法官执行了逃亡奴隶法,直到战争结束</p><p>记录要复杂得多林肯和其他联邦官员在战争初期在联盟各州的某些情况下执行了法律但不是在每个州都不一致政策对于邦联国家而言完全不同在同一时期,林肯的军队和国会采取行动保护逃离同盟国所有者的奴隶林肯在战争中途发布了解放宣言,解放了所有奴隶在邦联州,纳波利塔诺重复了“强制执行”这个词三次强调记录更加复杂,当然,纳波利塔诺的日期错了国会在1864年废除了逃亡奴隶法案,在战争结束前一年法官的话有一小部分准确性,但总的来说,

查看所有