blog

当坏主意拒绝死亡时:否定人的个性

<p>人们普遍认为,科学有助于好的想法战胜不好证据的重要性最终会推翻虚假的主张但是,尽管存在反对他们的证据,一些想法仍在前进</p><p>疫苗和自闭症之间的信誉不断继续导致恶作剧和气候变化怀疑论者继续复活死亡那么,为什么一些糟糕的想法难以杀死</p><p>这种“僵尸理论”的一个突出例子来自人格心理学人格心理学家研究人类个性 - 个体在行为和经历模式上的差异以及这些差异如何影响我们的生活近50年来,一个令人烦恼的想法这种观点被称为情境主义这种观点被称为情境主义在20世纪60年代由美国心理学家沃尔特·米切尔(Walter Mischel)引入,情境主义认为人类行为只能从其发生的情况而不是个人的个性中产生</p><p>他在1968年出版的书中人格与评估,Mischel声称人格的整体概念是站不住脚的,因为人们在不同的情况下表现不同如果我们的行为中没有一致的模式,我们只是对不同的情境作出反应,变色龙般的反应,那么我们对持久的个性的感觉是虚幻的随着那个重磅炸弹,人与人的情况争论爆发了这个概念情境影响行为显然是真的我们甚至可以想象一个人们没有根据不同情况调整行为的世界 - 从求职面试到浪漫晚宴</p><p>人格心理学家一再表明,情境的要求塑造和指导我们的行为作为人格心理学的创始人之一,戈登·奥尔波特在20世纪30年代观察到:我们都知道个人在公司或公司中可能是礼貌,善良和慷慨商业关系,同时在家里粗鲁,残忍和自私但这种灵活性是否意味着行为没有一致性,使整个人格观念难以为继</p><p>某些人是不是总是比其他人更有礼貌</p><p>在这里,经验记录不同意人们之间的行为差​​异存在显着的一致性,无论是随着时间的推移还是跨越的情况这些趋势很好地通过人格测量来捕捉,因为研究后的研究表明,人格的稳定差异是真实的和可观察的 - 他们不是幻想至于人格的重要性,证据表明,人格特质是许多重要生活结果的可靠预测因素,从社会行为到工作表现,从教育成就到健康和幸福,具有讽刺意味的是,这是一个特别着名的例子</p><p>人格的稳定性和力量来自Mischel自己的研究,正如一份报告所指出的那样,让他疯狂在棉花糖研究中,Mischel通过计时测量幼儿的意志力,他们能够抵抗美味治疗的诱惑多久这个简单的测试,它事实证明,衡量一种称为尽责的人格特质它也是p在生活的晚些时候,即尽职尽责,包括更高的教育成就和更低的药物使用,也会产生相同的结果</p><p>这项研究中出现的事实与形势主义完全不相容即使在证据证明之前,米切尔的情境主义理论也包含了逻辑上的不合理性</p><p>具体来说,它假设一个人的行为只能100%一致或不一致 - 在这种情况下没有人格这样的东西但是为什么观察变化的行为意味着缺乏人格</p><p>通过这种推理,我们应该忽略气候的整个概念,因为天气变化到20世纪90年代,大多数人格心理学家认为情境主义是一个死鸭</p><p>对文献的一个突出的评论得出结论,辩论终于失败了</p><p>该领域正在发生变化并且期待但是这个理论并没有一次又一次地死去,情境主义的幽灵再次出现,引起了人格心理学家的眩晕感</p><p>这种理论甚至已经超越了心理学,一位着名的行为经济学家最近声称米歇尔的“伟大”对心理学的贡献“是为了表明”没有稳定的人格特质“尽管被数十年的研究所掩埋,但情境主义仍在继续 根据一位评论员的说法,它“已经演变成超越其论点的真实性”它已经成为一种意识形态今年6月,Mischel再次推出了情境主义,这一次是在NPR Invisibilia播客的一集题为“人格神话一次”再次,我们被告知“最终是情况,而不是人,决定事物”这个毫无根据的信息引起了几位知名人格心理学家对社交媒体的尖锐批评</p><p>正如人们观察到的那样:[...]当代研究文献表明存在人格特质,随着时间的推移趋于稳定,影响重要的生活结果从未被提及为什么在数十年的反驳之后情境主义仍在复苏</p><p>我们怀疑这可以通过至少两个因素来解释</p><p>首先是我们对懒惰思维的全人偏好正如Daniel Kahneman在思考快速和缓慢中所解释的:当面对一个棘手的问题时,我们经常回答一个更容易的问题,通常没有注意到替代在这种情况下,一个棘手的问题,“我们的行为模式是否能够保持稳定而且变化很大</p><p>”,这是一个明智的选择,“我们的行为完全一致,不是吗</p><p>”第二种解释可能在一个令人惊讶的故事的吸引力的谎言中科学中的一些最诱人的想法 - 以及科学家 - 是那些我们发现意想不到或反直觉的想法而且可能比那些根本没有任何想法的想法更具反直觉性</p><p>你呢</p><p>人格是一种幻觉的情境主义观念是一种令人抓狂的观念,

查看所有