blog

误导力量

<p>在去年的这个时候,壳牌首席执行官Ben van Beurden做了一个演讲,展示了壳牌如何看待气候变化的技术和运营需求</p><p>为筹备巴黎峰会,他说:......首先,从煤炭到天然气</p><p>燃烧电力时,天然气产生的二氧化碳减少一半</p><p>二,碳捕获和储存</p><p>安装在发电厂的CCS可以真正改变游戏规则,例如我们在苏格兰彼得黑德的设计项目</p><p> CCS可以消除高达90%的二氧化碳排放</p><p>第三个也是最重要的是一个执行良好的碳定价系统</p><p>这将有助于促进天然气以及CCS和一系列其他低碳技术</p><p>这种反应(以及石油和天然气行业的其他人所说的非常相似)似乎是支持性的,但它实际上是一种薄弱的自私谎言,最终破坏了应对气候变化的目标</p><p>让我们了解他们在说什么以及为什么:1</p><p>在发达国家,从煤炭到天然气</p><p>为什么,因为可再生能源不足以取代煤炭,更不用说天然气和石油,并且作为这种必要转变的必然结果,最大限度地利用页岩气</p><p>这是关于可再生能源的信息,一次又一次地被听到,这是最令人担忧的,但有关增加天然气使用的信息是那些想要以牺牲煤炭为代价销售更多天然气的石油和天然气公司</p><p>只是自助服务</p><p>为了证明这一点,他们必须断言可再生能源在我们的有生之年不会大规模增长</p><p>但我们看到事实并不支持这一点</p><p>可再生能源正在世界各地以千兆瓦的规模部署</p><p> 2.为发展中国家的煤炭和经合组织的天然气开发CCS</p><p>这直接说明非洲国家,亚洲和南美洲的一些地区需要建造新的燃煤发电站,因为这些发电厂比可再生能源便宜,尽管情况显然并非如此</p><p>它完全忽略了与CCS相关的成本,CCS现在看起来是天文数字,而且投资于新兴市场中不存在的大规模电网基础设施的成本</p><p>太阳能价格的急剧下降意味着分散的发电厂,不仅仅是屋顶上的几块电池板,还有数百兆瓦的土地,可以廉价而快速地建造</p><p>另外,我对CCS非常悲观</p><p>我想说清楚它没有解决煤炭可持续发展的问题</p><p>煤炭远远超过二氧化碳,给能源增加了巨大的成本负担</p><p>同样,在今天撒哈拉以南非洲的大部分地区,我们可以按比例建造光伏发电,而不是煤炭,特别是如果要成为现代化,高效率的燃煤发电厂,CCS和电网目前不存在</p><p> 3.确定全球碳价格</p><p>当然,当你知道在全球范围内不可能达成政治共识时,这是一个非常容易的建议,而在化石燃料价格低的情况下,它可能不会损害需求</p><p>但如果您是天然气供应商并希望获得一定的煤炭市场份额,这将特别有利</p><p>在可预见的未来,石油将继续成为运输的主要燃料</p><p>这可能是真的,但并非必须如此</p><p>它不承认我们的动力脱碳能力,存储技术的进步,以及建造电动汽车比我们十年前想象的要简单得多</p><p>有趣的是,由于为大量电动汽车充电的时机,它们不会增加太多发电量</p><p>我们现在知道,在所有电动车辆中引入自动驾驶车辆比使用内燃机要简单得多</p><p>但当然,认识到车辆的电气化可以很快发生并不符合石油公司的利益</p><p>当然,行业对气候变化议程进展的支持很重要,一些石油和天然气公司过去采取了重要措施来证明这是可能的</p><p>但这些言论具有误导性和无益作用,

查看所有