blog

为什么PageRank不是国际链接建设的有用指标

<p>在我上一篇文章中,我谈到了Google如何检测用户的位置和语言兴趣,以便过滤结果以提供最相关的信息以响应用户的搜索</p><p>现在,我建议深入研究地理定位如何影响PageRank以及为什么许多人在考虑生成国际链接时需要调整他们的思路</p><p>如果你追溯我写过的文章和帖子,你会发现我一直在敲打那些在一个市场有过经验的链接建设者 - 可能是美国或英国,然后推出了一个用来构建链接的活动</p><p>到处都是同样的方法</p><p>我的观点一直是,PageRank是在跨国界和跨语言的国际基础上计算的,不考虑用户的相关性</p><p>顺便说一句,我并不是说Google实际上以这种方式在其结果中使用了PageRank - 实际上,这就是重点</p><p>谷歌 - 以及Yandex和百度等搜索引擎 - 必须为特定市场(例如德国)创建一个语料库或一组结果,这些市场与该市场相关</p><p>正如我们上次看到的那样,索引被“过滤”了</p><p>这种过滤效果意味着,当我们希望在访客流量和排名方面取得最佳结果时,我们实际上不是与全球版本的PageRank竞争,而是与德国的相关PageRank水平竞争 - 可能更高或更低比我们在我们经营的市场习惯</p><p>因此,首先说“我们只想在我们的链接建设活动中使用Page Rank 3及更高版本的链接”,这是完全错误的</p><p>这在理论上可能在国内市场有意义 - 但它不能很好地转移到其他国家</p><p>顺便说一下,听起来我可能会说,“这些市场的网页排名肯定会更低”但实际上这不是我的意思,也不一定是这种情况</p><p>在某些市场中,等效要求实际上会更高 - 但重点是,它必然是不同的,这意味着PageRank不是一个有用的指南</p><p>它可以通过称之为“全球网页排名”来澄清这一点</p><p>然而,到目前为止,我找到一些有用的数据来证明我多年来一直认为是真实的</p><p>在SMX伦敦,推出了一个有用的数据库,帮助我证明了我的证据 - 即Majestic Million</p><p>这是一个基于入站引用域链接数量的世界上百万个站点的数据库</p><p>最重要的是,您可以按国家/地区代码顶级域名或“ccTLD”选择数据</p><p>虽然ccTLD并没有给我们提供全面的信息 - 因为顶级域名在国家级PageRank中也发挥了重要作用 - 它们是一个强大的指标,也是一个市场与另一个市场的合适比较</p><p>使用这些新数据,我已经能够汇总下面的图表,比较10个ccTLD市场和点com - 并产生一些令人着迷且有些惊人的结果</p><p>我相信这些发现很好地反映了这种情况,因为它们非常反映了我和我的团队多年来所发现的问题</p><p>我选择了最有趣的市场样本,但也包括一些较小和较小的知名市场,以便我们可以了解各种问题</p><p>因此,这些数据包括中国和俄罗斯,以及人们在欧洲首次走向国际时所针对的主要市场以及少数几个例子</p><p> ccTLDS样本的关键数据比较:来源:WebCertain和Majestic Million域名是每个ccTLD或TLD与域名链接最多的域名</p><p>全球排名是在检查前百万个域中的数据时所持有的域名</p><p>以百万为单位的域名是出现在前百万个站点和引用域中的代码域的数量</p><p>这些域按照与ccTLD内链接最多的不同域的数量顺序排列</p><p>由于这些数据大量移动,我想提出的主要观点是你无法做出假设</p><p>以下是您可以从数据中得出的一些可能令人惊讶的观点:结论</p><p>考虑一下您所需要的特定国家/地区,并且不要对潜在链接的PageRank评分感到困惑!本文中表达的观点是客座作者的观点,

查看所有